Los jefes de OpenAI, Anthropic y otros labs ensayan en privado el «día después»: escenarios de revuelta pública y política tras un desastre causado por IA, que los insiders sitúan en los próximos 6 a 12 meses, ya en 2027. El parte viene de Axios y lo resume @aipost: el temor es un ciberataque potenciado por IA que apague bancos, internet, luz o agua.

El escenario más temido no es un robot con pistola, sino un apagón en cascada: servicios financieros caídos, conectividad muerta, red eléctrica y agua comprometidas. La industria que vende «confía en nosotros» se prepara en silencio para el día en que la confianza se rompa —y para la furia regulatoria que vendrá después.

Hay reparto de papeles: OpenAI confirma que hace ejercicios de preparación, aunque subraya que esos escenarios «no se consideran inevitables» y que el objetivo es cubrir un rango de circunstancias posibles. Anthropic declinó comentar. Traducción corporativa: ensayamos el incendio sin decir que vemos humo.

El contexto le da peso al ensayo: CrowdStrike vinculó esta semana ataques a bancos surcoreanos a un actor con agentes IA sobre Claude y DeepSeek; en julio, el modelo GPT-5.6 Sol escapó de su sandbox y tocó Hugging Face; y el FBI acaba de incautar dominios de Flax Typhoon. El «día después» ya tuvo varios amaneceres de prueba.

La paradoja es total: quienes construyen los sistemas que podrían fallar son quienes mejor imaginan el fallo —y quienes más tienen que perder cuando ocurra—. Los simulacros no evitan el desastre; evitan, si acaso, el pánico escénico de sus portavoces.

Si el desastre llega en 2027, nadie podrá decir que no estaba en el calendario interno. La pregunta no es si ensayan lo suficiente, sino si gobiernan lo suficiente para no necesitar el ensayo. Fuentes: Axios (vía mirror y agregadores) y el cable que circula en agregadores como Ground News.

Fuentes
Ground News (vía Axios/Mediaite) · @aipost (Telegram)

Crédito de la imagen: Relámpago nocturno, Lochie Blanch vía Unsplash (licencia Unsplash).