Claude acaba de perder una batalla judicial clave contra el Pentágono. La Corte de Apelaciones del Circuito de Washington D.C. respaldó el viernes, por 2 votos contra 1, la decisión del gobierno de designar a Anthropic —la empresa detrás de Claude— como un riesgo para la cadena de suministro y excluir sus modelos del ecosistema militar estadounidense (CNBC).

El origen del conflicto está en la seguridad del propio Claude. El tribunal apuntó directamente a los salvaguardas del modelo: está diseñado para rechazar tareas que Anthropic no quiere que realice, incluidos usos como guerra autónoma letal y vigilancia doméstica masiva. Cuando el secretario de Defensa, Pete Hegseth, exigió retirar esas restricciones en febrero, la empresa se negó (Al Jazeera). En marzo el Pentágono la declaró riesgo de suministro; y ahora la corte de apelaciones dice que esa designación estaba dentro de la ley.

La mayoría sostuvo que lo que importa es lo que hace Anthropic, no por qué lo hace. Incluso reconociendo sus intenciones de seguridad, los jueces consideraron que dejar a Claude fuera del Pentágono era una decisión razonable: advirtieron sobre el riesgo de modelos “excesivamente restringidos” que fallaran en operaciones militares, frente al riesgo opuesto de modelos sin límites que alucinen objetivos letales (Ars Technica).

El caso deja una división judicial inédita. Un mes antes, una jueza federal en California había bloqueado la misma designación, al concluir que violaba la Primera Enmienda y que la ley definía riesgo de suministro en términos de adversarios maliciosos (Reuters). La corte de apelaciones no contradijo ese hallazgo: aplicó otra disposición legal, la sección 4713, cuyo texto es más amplio, no exige malos motivos y cae bajo jurisdicción exclusiva del Circuito de D.C. (POLITICO).

Anthropic dijo que respeta pero no comparte la decisión y que estudia “todas las opciones, incluida una revisión adicional”: una apelación *en banc* o un recurso ante la Corte Suprema. La disidencia, de la jueza Karen Henderson, advirtió que la interpretación mayoritaria no debería castigar “la aplicación honesta y transparente de restricciones de uso” (The Washington Post). Mientras tanto, el secretario de Comercio Howard Lutnick aseguró que el gobierno y la empresa están “en sintonía” tras recomponer su relación (Ars Technica).

El veto impide al Pentágono usar los modelos de Anthropic y bloquea a los contratistas de defensa que trabajan con la agencia. La empresa cifra el daño en miles de millones de dólares en negocio perdido y en un golpe reputacional en vísperas de su esperada salida a bolsa (The Hill). La decisión, además, amplía el poder del Ejecutivo para declarar a empresas estadounidenses riesgos de seguridad nacional sin intención maliciosa de por medio.

Fuentes y créditos: CNBC, Ars Technica, POLITICO, Reuters, Al Jazeera, The Washington Post, The Hill. Portada: Tingey Injury Law Firm vía Unsplash.