Meta retiró de sus términos comerciales la cláusula que, según abogados, le permitía rastrear y usar contenido de webs de medios —incluidas las de noticias— para entrenar su inteligencia artificial. La frase desapareció del documento tras una ola de críticas de editores y juristas, según The Verge (17-oct).

La secuencia arrancó cuando Meta consolidó en un solo documento sus términos comerciales y de anuncios autoservido, con entrada en vigor el 30 de octubre. Una de las frases encendió la alarma: Meta podría «usar cualquier contenido de tales dominios... para proveer, desarrollar, mejorar, investigar, entrenar y mantener la integridad» de sus productos, según The Verge (16-oct).

El 16 de octubre, Nieman Lab y el profesor de derecho digital de Cornell, James Grimmelmann, advirtieron que la redacción permitía a Meta argumentar que sus términos comerciales prevalecían sobre instrucciones de bloqueo como el archivo robots.txt, y entrenar su IA gratis con material de editores.

«Para los editores de noticias, esto representa claramente un permiso para que Meta entrene IA con cualquier contenido de sus sitios y posiblemente despliegue parte de él, incluso compitiendo con los propios editores», dijo Grimmelmann.

Meta intentó desactivar el fuego: su portavoz Daniel Roberts afirmó que solo «consolidaban» términos, y el vicepresidente de comunicación, Andy Stone, escribió en X que el cambio no apuntaba a sitios de noticias sino a extraer información precisa de productos a la venta para recomendaciones de anuncios y contenido.

El giro llegó el 17 de octubre. Meta reescribió los términos y borró la frase polémica. «Los oímos y queremos aclarar: los términos de rastreo que consolidamos solo aplicaban a nuestros productos de anuncios y negocios, y lo aclaramos en los propios términos», dijo Roberts. «No cambia cómo Meta usa los rastreadores; los dueños de contenido pueden usar robots.txt para señalar sus preferencias».

El episodio toca el negocio de las licencias. Meta ha firmado acuerdos de IA con CNN, Fox News, USA Today y People Inc., como antes hizo OpenAI. Visto así, el lenguaje original parecía una forma de saltarse el pago por un contenido que en contratos equivalentes vale millones. The News/Media Alliance, el gremio de editores, calificó los términos iniciales de «escandalosos».

Y muestra la asimetría de poder: los términos señalaban que las empresas que no aceptaran «pueden perder todo acceso o uso» de los productos de Meta con fines comerciales, justo después de que la compañía lanzara Meta One, una suscripción que obliga a negocios y creadores a pagar para incluir enlaces en publicaciones y reels.

La cláusula se fue, pero el resorte sigue a la vista: aun sin ese párrafo, Meta ya opera rastreadores sobre la web, y los editores dependen de robots.txt —una instrucción, no un contrato— para frenarlos. Lo que cambió no es la infraestructura, sino la coartada por escrito.

Fuentes
The Verge: Meta retira el lenguaje sobre rastreo de sitios de noticias
The Verge: los nuevos términos podían permitir entrenar IA con webs de medios
Crédito de la imagen: Sala de servidores del centro de datos de BalticServers, foto Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0).