El gobierno chino ha sostenido reuniones durante el último mes con gigantes tecnológicos como Alibaba, ByteDance y Z.ai para discutir la restricción del acceso internacional a sus modelos de inteligencia artificial más avanzados, incluyendo aquellos aún no lanzados. La medida, liderada por el Ministerio de Comercio, representa un giro radical en la estrategia de apertura que había caracterizado a la industria china de IA.
Un cambio de paradigma
Desde la aparición del modelo R1 de DeepSeek en 2025, los modelos chinos de IA han ganado terreno global gracias a sus bajos costos y capacidades crecientes. Compañías como Alibaba (con su modelo Qwen), ByteDance (Doubao) y Z.ai (GLM-5.2) han distribuido sus modelos de forma gratuita y con pesos abiertos, permitiendo a desarrolladores de todo el mundo descargarlos y ejecutarlos localmente. Sin embargo, Pekín ahora considera que esta apertura representa un riesgo para la seguridad nacional.
Según tres fuentes familiarizadas con las discusiones citadas por Reuters, las autoridades chinas están evaluando un sistema de control de exportaciones que abarcaría tanto modelos de código cerrado como aquellos de peso abierto (open-weight). Entre las propuestas sobre la mesa se encuentra la creación de un sistema escalonado: herramientas básicas de código abierto sujetas a un simple registro, tecnologías más avanzadas que requerirían revisiones de seguridad, y los modelos frontera más sensibles que quedarían prohibidos para su publicación pública o restringidos exclusivamente al uso doméstico.
Medidas complementarias
Las discusiones también han abordado la posibilidad de tipificar cualquier filtración o robo de tecnología de propiedad intelectual relacionada con IA como un delito bajo la estricta ley de seguridad nacional china. Además, se evaluaron nuevas medidas para restringir quién puede financiar startups nacionales de IA, limitando la inversión extranjera en el sector.
Estas conversaciones se enmarcan en una serie de acciones previas de Pekín para mantener la IA local dentro del país. En abril, la comisión de planificación estatal ordenó a Meta deshacer su adquisición de Manus, una startup china de IA fundada en el extranjero, por 2,000 millones de dólares. En junio, las autoridades emitieron nuevas reglas que endurecen el control de acuerdos internacionales que involucran inversores, tecnología, datos y seguridad nacional.
El contexto de la guerra tecnológica
La medida china refleja las acciones ya tomadas por Estados Unidos. En junio, la administración estadounidense ordenó que los ciudadanos extranjeros no tuvieran acceso a los modelos más avanzados de Anthropic —Fable y Mythos— por preocupaciones de seguridad nacional, lo que llevó a la compañía a deshabilitar los modelos para todos los usuarios globales al no poder verificar la nacionalidad en tiempo real. Mythos, diseñado para profesionales de ciberseguridad, sigue restringido solo a organizaciones estadounidenses "de confianza".
Paralelamente, la controversia en torno a la \"destilación\" de modelos se ha intensificado. Anthropic publicó un informe en febrero afirmando que empresas chinas como DeepSeek, Moonshot y MiniMax generaron 16 millones de intercambios con Claude a través de aproximadamente 24,000 cuentas fraudulentas para extraer sus capacidades. Recientemente, Anthropic envió una carta a funcionarios estadounidenses acusando a Alibaba de intentar \"descaradamente\" destilar las capacidades de Claude.
Implicaciones globales
De implementarse estas restricciones, se produciría un giro radical respecto a la estrategia que ha impulsado el auge de la IA china. Un jugador que va por detrás no abandona su mayor ventaja a menos que la preocupación sea la seguridad nacional. La medida podría aumentar los costos para empresas de todo el mundo que dependen de los modelos chinos como alternativa económica a los sistemas estadounidenses, y marcaría el fin de la era de la IA china de libre acceso, consolidando un panorama global dividido en bloques tecnológicos.