Anthropic pide rehearing completo contra la blacklist del Pentágono. Filing de hoy 14 de octubre: solicita a la Corte de Apelaciones revisar el caso tras el fallo dividido 2-1 del D.C. Circuit que mantuvo la designación, según KuCoin.

El argumento: la corte ignoró «evidencia convincente» de que la medida fue retaliación por sus posturas de seguridad de IA. Antes del choque público, Anthropic era socio temprano del DoD con contrato de $200M (jul-2025); todo se rompió negociando Claude en la plataforma GenAI.mil en septiembre.

El otro frente sigue vivo: la jueza Rita Lin calificó en agosto la campaña del Pentágono como retaliación ilegal (Primera Enmienda, designación «arbitraria y caprichosa», récord armado a posteriori), en caso separado en California. Dos tribunales, dos lecturas.

El Pentágono no comenta y Anthropic declina más allá del escrito. Lo que está en juego no es un contrato sino el precedente: si disentir del DoD en IA te vuelve «riesgo de cadena de suministro».

Para Digitalia: la saga continúa (acuerdo de superinteligencia, CAISSI a la Casa Blanca, FTC a agentes). Washington y los labs escriben las reglas del poder mientras fingen negociarlas.

El rehearing, si se concede, reabre todo en 2027. Si no, Anthropic litiga desde fuera del Pentágono con Mythos bajo el brazo.

El calendario judicial manda: rehearing decidido en semanas, fondo en 2027. Mientras, el DoD opera sin Claude y Anthropic opera sin DoD. Divorcio caro para ambos.

Fuentes
KuCoin: Anthropic pide rehearing del blacklist
CNBC: jueza bloquea blacklist (ago-2026)
Crédito de la imagen: El Pentágono desde el aire, foto del DoD por Master Sgt. Ken Hammond (USAF), dominio público vía Wikimedia Commons.