En un escrito presentado ante el tribunal en el litigio contra The New York Times, el Departamento de Justicia defiende que la fase de entrenamiento es un uso transformativo amparado por el 'fair use' y vital para la seguridad nacional.
El Gobierno de los Estados Unidos ha tomado postura de forma oficial en uno de los juicios más trascendentales para el futuro de la tecnología. El Departamento de Justicia (DOJ) ha respaldado el argumento central de OpenAI en su disputa legal contra The New York Times, determinando que el simple uso de materiales protegidos por propiedad intelectual para el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial no constituye una infracción de derechos de autor.
En su escrito de asesoramiento remitido al tribunal, la administración estadounidense sostiene que procesar grandes volúmenes de texto para alimentar modelos de lenguaje (LLM) es un proceso transformativo y encaja de forma clara dentro de la doctrina del uso justo (fair use).
Separación de fases: adquisición, entrenamiento y resultados
Un punto analítico clave de la postura fijada por el Departamento de Justicia reside en la desarticulación técnica del proceso operativo de la inteligencia artificial. El organismo gubernamental ha instado a la corte a diferenciar tres etapas independientes:
- 🧠 Adquisición de datos: La recopilación o descarga del material de origen.
- 🧠 Entrenamiento del modelo: El procesamiento algorítmico interno para extraer patrones lingüísticos y probabilísticos.
- 🧠 Generación de respuestas: Las salidas o outputs finales que el sistema entrega a los usuarios.
Bajo este marco conceptual, el DOJ enfoca su defensa específicamente en la fase de entrenamiento, clasificándola como un acto no infractor de la ley de propiedad intelectual, ya que el modelo no busca reproducir la obra original, sino aprender la estructura del lenguaje.
Seguridad nacional y competitividad global
Pese al peso de la propiedad intelectual, el documento gubernamental introduce una vertiente estratégica de gran calado geopolítico. El Departamento de Justicia advierte que imponer restricciones de derechos de autor excesivas o punitivas sobre el desarrollo local de IA colocaría a las empresas estadounidenses en una desventaja competitiva grave frente a potencias rivales, derivando en potenciales riesgos para la seguridad nacional.
Aunque el informe presentado por el Departamento de Justicia tiene un carácter puramente consultivo y no vincula la decisión final del juez, representa un importante espaldarazo institucional para OpenAI. Corresponderá al tribunal evaluar las alegaciones de ambas partes y determinar la aplicación del uso justo caso por caso.